GODZILLA RUINED MY MARRIAGE?!!
「哥吉拉文」是真是假？其實這一類的文章之前就有出現過。
最近網路爆紅的哥斯拉新聞值得反思。
到底是真實事件、創造文，還是所謂的假新聞？
傳統新聞媒體 (conventional news media) 在社群網站上從匿名用戶獲取新聞報導，這些網站旨在讓用戶經常分享虛構的報導（fictional stories）。為了避免對報導的真實性或合法性負責，標題最末通常會加上一個問號(?)。
即便媒體現況以及管理這些組織的法規已有了重大改變，人們早已習於信任傳統的新聞媒體，無論是紙本還是網路。而參與新聞製作的資金與目標也變得更加多樣化。然而，眾多的新聞來源並不代表有著更多的觀點與論述。
為了衝點閱率，主流媒體可能會從生產趣聞軼事（anecdotal accounts）的娛樂網站獲取「新聞」。為了擴大影響力，這些媒體資訊便被批踢踢、臉書、迪卡、Instagram、Discord以及Youtube等各種平台上的網紅所取用，並將內容進一步散播（propagate）或修改為不同的形式，以期觸及所有的網路使用者。個中形式包括文字訊息、貼文、影片、混音與迷因（memes），確保資訊得以傳到網路世界裡最遠的角落。傳媒公司可能會按其受歡迎的程度，追蹤（follow-up）新聞內容，並使上述情況再次循環。
按臺灣網路資訊中心（ＴＷＮＩＣ）——管理網域名稱註冊與網址分配的非營利組織——於２０２０年的調查，在２２０９名受訪者當中，１５至３４歲的網路使用率在９９.４％以上，該年齡組的社群媒體使用率則超過９３％（ＴＷＮＩＣ，２０２０，頁７）。雖然使用率隨著年齡的增長而下降，但顯見社群媒體於臺灣的滲透率（penetration rate）非常之高。
受訪者當中，可能有不少人是為了看新聞才使用社群媒體。因此，新聞資訊（無論真假）可藉由網站、主流媒體、個人社群網頁以及各大平臺上的網紅所產生之資訊供應鏈，來觸及島上的每一個人。直到訊息散播了幾個星期後，其真假已無關緊要。它早已成功影響了足夠多的人，並足以左右人們的看法。
此種新聞製造與散播的生態系統（ecosystem）可能非常危險。它為那些得以操控(社群)新型媒體的人，提供了巨大的權力。基本上，他們可以創造「新聞」，以轉移焦點甚至影響觀感（perception）。質言之，這些科技通（technology-savvy）控制著新聞內容，並決定了事件（events）的詮釋（interpreted）與接收（received）方式。比如說，無論虛構與否，倘若新聞在不斷宣揚Ａ國多麼美好的同時，不停詆毀Ｂ國，人們可能會對每個國家都產生偏見，進而影響公民行為。
諷刺的是，托傳統媒體與社群媒體之福，新聞製作有了更高的可及性與多樣性 (higher accessibility and diversity)，卻也使少數人或組織握有更大的權力。同時，加劇了民眾的資訊不對等，使民眾不斷地關注來自這些傳媒管道的特定事件。
為了對抗這樣的媒體生態系統，我們必須讓所有公共或私人的媒體組織擔起傳播假資訊的責任 (hold them accountable)。身為新聞受眾 (news consumer)，我們須警惕那所謂「新聞」背後的隱微操控（subtle manipulation）、生產與散播，並質疑行為者的意圖 (question intent)。
參考資料：
哥吉拉事件是假的？他認了「創造文無誤」故事還有結尾
TWNIC. (2020). Taiwan internet report. Taiwan Network Information Center Executive Organization: Taipei Civil Education Foundation. Retrieved May, 22, 2022, https://report.twnic.tw/2020/en/report_en.pdf
圖片出處: https://bit.ly/3ozohil
★★★★★★★★★★★★
相關文章：
俄烏戰爭：該相信誰？
名、審查與言論自由
在新聞的「doublespeak」:
地緣政治單字篇 2: 資訊戰（下）
地緣政治單字篇 1: 何謂「資訊戰」?
什麼是模糊性（ambiguity），為什麼大學生需要它？https://bit.ly/3b0n14i